Noordhorn: Geluidshinder, méér of minder? Én verbetering infrastructuur op de lange baan!

Twee verontrustende berichten, deze week. Eerst afgelopen maandag in het Dagblad van het Noorden een artikel van de hand van Koos Bijlsma met als opschrift: ‘Meer decibels in Noordhorn’. Vanmorgen voor Radio Noord een melding over de financiële zorgen van de gemeente Zuidhorn inclusief het voornemen enkele grote projecten, waaronder de verbetering van de infrastructuur van Noordhorn, voorlopig uit te stellen. Daar word je dus niet bijster vrolijk van….
De onduidelijkheid over de al of niet toenemende geluidshinder bij realisering van de wegomlegging aan de zuidkant van Noordhorn stoort in ieder geval ‘Verenigd Noordhorn‘. Woordvoerders Willem Wieringa en Tom van der Mark laten dat ook onverbloemd merken. Als het inderdaad zo is dat een onderzoek vóór het definitieve besluit van de Provinciale Staten spreekt over verminderde geluidshinder en nú een ander onderzoek heel andere uitkomsten laat zien ten aanzien van de lawaaioverlast, is het voorstelbaar dat woorden als “manipuleren” en “sjoemelen” in de mond worden genomen. Het onderwerp “wegomlegging” ligt onverminderd emotioneel, ook al is 2009 ‘rustig’ verlopen. Overigens ben ik benieuwd wat de volgende stap zal zijn gezien de ‘radiostilte’ alom. Een website als die van de “Vrienden van Noordhorn” geeft nauwelijks informatie door en uit oudere berichten valt in ieder geval op te maken dat “het tijdpad” niet is wat het had moeten zijn…. 
Wat het tweede verontrustende bericht betreft, is heel veel zo niet alles op te hangen aan het thema “financiële crisis“. Dat maakt het voor betrokken politici (zoals de kersverse wethouder Bert Nederveen) in ieder geval iets gemakkelijker impopulaire maatregelen te verdedigen…. Het nieuws over de uitstel van o.a. de verbetering van de infrastructuur van Noordhorn is te vinden op de website van de gemeente Zuidhorn: www.zuidhorn.nl.  Daar staat o.a. de volgende passage:
“Voor de inwoners van de gemeente betekent dit, dat het college de plannen voor 2010, waar zij bij betrokken zijn, opschorten. Hierbij gaat het onder meer om het aanleggen van een kunstgrasveld in Grijpskerk en het investeren in de infrastructuur in Noordhorn. Het college realiseert zich, dat deze maatregel voor betrokken inwoners teleurstellend is. Eind mei geeft het college bij de presentatie van de financiële voorjaarsstukken een overzicht van de voorlopig geparkeerde plannen.
In november neemt de raad het besluit of bepaalde investeringen verder worden uitgesteld of dat er nog financiële mogelijkheden zijn om plannen uit te voeren.”

Over het Grijpskerker kunstgras laat ik me verder niet uit, dat kunnen de Grijpskerkers zelf wel (zie ook de perikelen rond de fierljepschans). Wat het opschorten van “de investering in de infrastructuur” van Noordhorn precies inhoudt, is me op dit moment niet duidelijk. Gaat het om de verbeterplannen die door het bureau Vijn zijn uitgewerkt, na intensief bewonersberaad, voor de oudere dorpskern? Of gaat het om aanpassingen tijdens en na de wegomlegging van de N355, die voor rekening van de gemeente dienen te komen? (Zoals het interessante “doekje voor het bloeden”: herstel van de oude Gast-structuur…) Over de uitkomsten van de keukentafelgesprekken maak ik me op dit moment helemaal geen illusies…
Een van de vervelende kanten is en blijft dat het dorp Noordhorn, zo’n beetje als laatste aan de beurt wat ‘het opknappen’ aangaat, te kort wordt gedaan. Wel altijd de lasten, maar als de lusten aan bod behoren te komen, wordt het perspectief wel erg donkergrijs (en wellicht inktzwart…) Dat er dan vele inwoners welgemoed blijven meedoen aan inspraakrondes e.d., chapeau! Maar ontmoedigend is de huidige ontwikkeling wél.

De twee panden die dienen te verdwijnen vanwege de ondertunneling van de N355: Langestraat 9 en 11

Een van de huizen waarbij extra geluidswerende maatregelen dienen te worden genomen i.v.m. de wegomlegging. Of dát geld er wél is....

Deze situatie met N355 en parallelweg wordt ingrijpend veranderd, als de plannen kunnen doorgaan. Of de aanvullingen, zoals herstel van de oude Gast-structuur, worden gerealiseerd.... Dikke mist.....

Al jaren is er sprake van een 'opknapbeurt' van de Nieuwstraat. Sneuvelen ook dié plannen?

De Oosterweg is ook meegenomen in de rapportage van het bureau Vijn, na meepraten van de aanwonenden. Wat is nú het toekomstperspectief?

©foto’s: jan blaauw, 2008/2009/2010

Onbekend's avatar

About janbee

Na toename vrije tijd verklaarbare groei van interesse voor geschiedenis. Met name betreft het dan het verleden van mijn woonplaats Noordhorn, een eigenzinnig dorp met een (voor mij nog te ontdekken) schat aan historie.
Dit bericht werd geplaatst in Noordhorn actueel. Bookmark de permalink .

1 Response to Noordhorn: Geluidshinder, méér of minder? Én verbetering infrastructuur op de lange baan!

  1. Thomassen's avatar Thomassen schreef:

    Nu wonen wij hier nog niet zo lang, en hebben we ons daarom ook afzijdig gehouden van alle discussies omtrent de situatie van de Friesestraatweg, maar ik begrijp tot op heden niet waarom Noordhorn moet opdraaien voor een probleem dat in en door Zuidhorn gecreeërd is, en niemand heeft me dat tot op de dag van vandaag uit kunnen leggen. En nu de zaken er zo voor liggen begrijp ik er nog minder van. De gemeenteraad is er voor de burgers en niet de burgers (of bepaalde dorpen) voor de gemeenteraad (om daar de door haar gemaakte problemen maar op af te wentelen). Als ik het fout zie, leg het me dan maar uit, maar hier klopt iets niet naar mijn bescheiden mening, en wat ik nog veel erger vindt is dat dit dorpelingen tegen elkaar opzet (en de gemeenteraad is de lachende derde, krijg je zo het gevoel…. “Verdeel en heers” heette dat vroeger. Ik krijg er iig een zeer vieze smaak van in mijn mond).

Geef een reactie op Thomassen Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.